Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

"Samotná okolnost, že soudce vydal odsuzující rozsudek ve věci trestného činu opuštění republiky ... nemůže být důvodem, který by soudce apriorně vylučoval z možnosti vykonávat soudcovskou funkci po listopadu 1989, tedy i v současné době."
předseda Nejvyššího soudu (NS) Petr Angyalossy

Angyalossyho dobře znám ze své kauzy. Je to soudce, který se před lety významně podílel na tom, že když jsem byl někdejším ministrem vnitra ČR Tomášem Hradílkem (bývalý funkcionář KSČ, potom chartista) obviněn z bombových útoků, tak tento soudce Hradílka chránil s tím, že já, jako osoba politicky angažovaná, musím snést i kritické názory. Je ale rozdíl mezi kritickým názorem a nijak neprokázaným, a tudíž lživým tvrzením.

V hromadě e-mailů, které každodenně dostávám, se čas od času objeví také linky na různé petice. A některé opravdu stojí za pozornost. Tak třeba z petice, žádající Odstranění Památníku družby v Novém Jičíně by se mohli poučit i občané Přerova

Z vlastní zkušenosti vím, že každý soudce, který soudil trestnou činnost vedenou pod hlavou první, tedy trestné činy proti republice a obranyschopnosti státu, byl z podnětu vedení KSČ na příslušném soudě speciálně proškolen pro tuto problematiku.

Vedení ÚSTR se distancuje od badatelské učebnice dějepisu pro 9. ročník základních škol a víceletá gymnázia. Tato učebnice byla sepsána oddělením vzdělávání za minulého vedení ÚSTR

říká Ústřední rada Klubu angažovaných nestraníků, která se vyslovila proti jeho jmenování ústavním soudcem.