DOPIS REDAKCI o redakční neschopnosti a zaujatosti

Dobrý den,

před dvěma týdny jsem Vám poslal dopis (viz níže), který jste ani neuveřejnili, ani jste na něj nereagovali. Děkuji Vám tímto za potvrzení mého názoru na Vaše noviny.
Abych řekl pravdu, docela mě to mrzí; raději bych se mýlil. Jenže bohužel...

Pavel Zvěřina.

Re: DOPIS REDAKCI o redakční neschopnosti a zaujatosti‏
Sent: Saturday, 20 February 2010 12:14:45 PM
To: dopisy@lidovky.cz; sefredaktor@lidovky.cz
Cc: idnes@idnes.cz; redakce@respekt.cz; redakce@ihned.cz; internet@tyden.cz; redakce@novinky.cz; redakce@pravo.cz; redakce@aktualne.cz; redakce.prerovsky@denik.cz; redakce@reflex.cz; redakce@mediafax.cz; wag@volny.cz; cn@ctk.cz; cn@mail.ctk.cz; ctk@mail.ctk.cz; redakce@virtually.cz; fragmenty@fragmenty.cz; svedomi@applet.cz; redakce@lidovky.cz; brno@lidovky.cz

===

Původní zpráva:
From: paulzverina
To: dopisy@lidovky.cz; sefredaktor@lidovky.cz
CC: idnes@idnes.cz; redakce@respekt.cz; redakce@ihned.cz; internet@tyden.cz; redakce@novinky.cz; redakce@pravo.cz; redakce@aktualne.cz; redakce.prerovsky@denik.cz; redakce@reflex.cz; redakce@mediafax.cz; wag@volny.cz; cn@ctk.cz; cn@mail.ctk.cz; ctk@mail.ctk.cz; redakce@virtually.cz; fragmenty@fragmenty.cz; svedomi@applet.cz
Subject: DOPIS REDAKCI o redakční neschopnosti a zaujatosti
Date: Fri, 5 Feb 2010 23:44:22 +0000

Pilná redakce Lidovek, drahý pane Balšínku

v létě 2007 jste uveřejnili sérii článků (dopisů redakci) jistého ing. Tomáše Hradílka, bývalého ministra v posametové vládě, v nichž on se naprosto nestydatým způsobem opřel do Vladimíra Hučína, dloholetého politického vězně komunistického režimu a později důstojníka BIS. Další článek T..H. obdobného charakteru byl zveřejněn ve Vašich novinách na podzim 2009. Vím, že na tyto jeho články Vám byla zaslána řada dopisů, mezi jiným i odpověď přímo od pana Hučína.

Přinejmenším tuto odpověď jste byli povinni otisknout, neboť tak to vyžaduje tiskový zákon. Neotiskli jste nic.

Jediné, k čemu z Vaší strany došlo, bylo stažení Hradílkových vysloveně provokativně defamačních článků (T.H. ve svých "dopisech redakci" útočí nejen na osobu V.H., ale i na rozhodnutí několika soudů, od nejnižších až po ten nejvyšší) z Vašeho serveru. K tomu ale nedošlo ihned, ale až po delší době, když jste si nejspíš konečně uvědomili svůj podíl viny na celé záležitosti. Mezitím ovšem ty články způsobily panu Hučínovi značnou škodu.

Dne 8.9.2009 proběhlo v Ostravě první stání a dne 1.2.2010 se konalo v Olomouci odvolání v soudním sporu, jímž se Vladimír Hučín domáhá jisté satisfakce za škody, utrpěné jako následek Hradílkových dopisů. Není snad až tak důležité, jak tato jednání u soudů dopadla, ale jsem přesvědčen, že - vzhledem k historii, jak jsem ji předeslal - bylo Vaší povinností o obou jednáních a jejích výsledcích informovat veřejnost. Prohledal jsem Vaše noviny a zjistil jsem, že jste opět neotiskli nic. Informace poskytnuté ostatními sdělovacími prostředky přitom dosvědčují, že agenturní zpravodajství o věci informovalo, takže i při případné neúčasti Vašich redaktorů přímo u věci, jste měli možnost o celé záležitosti informovat.

To, že jste tak neučinili, že jste několikrát po sobě nejednali, ač jste k tomu měli měli možnost a povinnost, mi dokazuje, že nejste seriózní noviny.

S pozdravem a bez přílišné úcty

Váš bývalý čtenář

Pavel Zvěřina

P.S.1: Po špatných zkušenostech s Vámi, je obsah tohoto dopis veřejný.
P.S.2: Pro Vaši informaci, informace o celém sporu jsou pohodlně umístěny např. na adrese http://www.vladimirhucin.cz/?q=node/366



Odpověď Lidovek

Vážený pane Zvěřino,

dáváte-li mi ostentativně najevo, že k nám příliš úcty nechováte a že jste opustil řady našich čtenářů, možná i já bych se k Vám mohl otočit zády, mávnout rukou a na Váš e-mail zapomenout, aniž bych Vám odpověděl. Ale neudělám to, neboť nám záleží na tom, co si o našich novinách myslí i ta část přemýšlivé veřejnosti, která nás ke svému životu nepotřebuje.

Článek pana Tomáše Hradílka, jenž soudní při mezi ním a panem Vladimírem Hučínem odstartoval, vyšel v rubrice Úhel pohledu (Narcis Hučín zneužívá demokracii, LN 23. 7. 2007), která, jak je vždy u článku uvedeno, nemusí vyjadřovat stanovisko redakce. To ovšem samozřejmě nemá umožňovat nějaký alibismus redakce či její lhostejnost k případným reakcím na otištěný příspěvek. A přesto, že není naší povinností tisknout veškeré reakce, které jsou nám adresovány (nebo ty, které Vy osobně či někdo jiný považuje za důležité), několik polemických ohlasů jsme i tenkrát publikovali, například text JUDr. Milana Hulíka, právního zástupce pana Hučína (Blouznivci se nezavírají, LN 27. 7.).

Nakonec stručně k Vaší poslední výtce. Vyčítáte nám, že jsme své čtenáře neinformovali o výsledku soudního projednávání žaloby pana Hučína na pana Hradílka. Tato výčitka by byla relevantní, pokud by Vladimír Hučín u soudu uspěl a Tomáš Hradílek by se mu za to, co napsal do Lidových novin, musel omluvit. To se však nestalo. Naopak, po Krajském soudu v Ostravě i odvolací instance (vrchní soud v Olomouci) Hučínovu žalobu nedávno zamítla, přičemž, jak mluvčí soudu konstatoval, Hradílkovy výroky "nejsou charakteru, že by překračovaly meze přístupné kritiky, a jsou vyjádřením demokracie a svobody projevu".

Vážený pane Zvěřino, je dost možné, že Vás má slova nepřesvědčila, i tak Vám ale za Váš dopis děkuji a bylo mi ctí Vám svůj postoj sdělit.

S přátelským pozdravem

Dalibor Balšínek
výkonný ředitel LN
Praha 10. března 2010

0